最新更新|新闻大全|热门排行|资讯大全

葡萄廷新网

当前位置:葡萄廷新网>人物>文章内容

“一星大战”伤害网络艺评生态

字体大小:【 | |

2019-09-11 11:09:37

但与此同时,容得下一星,不等于默许恶意一星;接受反对声音,不等于纵容恶意的变调。那些在“一星大战”里执迷不悟的人应看到,闹剧底下,没有赢家。于一些优秀的影视作品,无端的差评可能导致它失去被更多人看见的机会;于豆瓣,意气用事的一星可能损伤了它的商誉指数;于中国电影,若“一星大战”成为常态,则失去了客观价值的评价体系,失去了良好的生态环境。

不负责任的恶评引来影视剧粉丝抱打不平,“水军控评”“黑粉双标”“有偿差评”等揣测、妄断不胫而走。更有甚者嫌不够解恨,还纷纷扑向各大App商店,再给豆瓣应用打一星。一通报复性打分,发泄情绪、输出愤恨。两个阵营掀起巨大的网络噪音,合辙押韵,无非以偏见对抗偏见。

创作和批评本就是电影的一体两面。试图拒绝批评,那不是真正的创作态度;而批评脱离事实,批评的作用也等于零。由电影延伸到任何产品,都需要中肯之言、理性之光,肯定创作的长处,也指出存在的短板。由观众延伸到任何商品的用户,不妨多些言之有物、言之有理,少一些意气用事、哗众取宠。如此,才能回归评价体系的建立原点——以足够多样本数达成客观评价,为更多人提供参考,鞭策更多作品、产品成为更好的自己。

无独有偶,今年年初,北京市第三中级人民法院对职业打假人刘某购买问题海参起诉索赔一案作出终审判决,支持刘某“退一赔十”诉求。法院在判决书中态度鲜明地对职业打假索赔的积极意义予以高度肯定,明确告诉我们,法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定,对“职业打假”要不要遏制,判断的依据不在于打假人是否“唯利”,而在于行为是否合法。

吕特强调,“欧洲必须保持开放,对世界其他国家怀有善意”。他特别回顾了荷兰与中国的密切贸易关系,对葡萄牙政府在对待中国投资问题上的立场表示“充分信任”和“完全支持”。(记者温新年 章亚东)

歌里能看到一段美好的情愫,少女遇到了金羊毛般珍贵的少年,努力展现出落落大方的样子,不去仰望,保持优雅。但那个少年还是悄悄地走进了失眠的晚上,走进少女的歌里。丑丑歌如其人,听歌时仿佛能看到一个唱着歌的可爱娇羞少女,轻快悠扬的曲调唱出懵懂雀跃的内心,副歌反复吟唱,好像心头脑海的少年一直萦绕盘旋。

(声明:凡带有“人民图片”字样图片,系版权图片,受法律保护,使用(含转载)需付费,欢迎致电购买:010-65363647或021-63519288。)

本报北京1月16日电 (记者罗珊珊)16日,世界旅游城市联合会与中国社会科学院旅游研究中心共同发布了《世界旅游经济趋势报告(2019)》。报告显示:2018年全年全球旅游总人次达121.0亿人次,较上年增加5.8亿人次,增速为5.0%。与2017年相比,增速下降0.7个百分点;全球旅游总收入达5.34万亿美元,相当于全球GDP的6.1%,较上年下降0.4%。预计2019年全球旅游总人次将达到127.6亿人次,增速为5.5%,增速较2018年回升0.5个百分点,全球旅游总收入将达5.54万亿美元,相当于全球GDP的6.0%。报告指出,2019年全球经济增长趋缓,但旅游经济稳步上涨;全球五大区域旅游发展态势渐趋明显,亚洲增长、欧洲下滑;亚太旅游投资规模、增速均列各大洲前茅。

应该说,任何人都有打一星的权利,即便是同一家媒体在对待同一件事情时,都可能站在不同角度阐发不同观点,何况一部影视剧、一个平台。观点可以碰撞,甚至交锋;容得一星的鞭笞,也受得起五星的膜拜——这是开放包容的时代人人应有的肚量。

对一部影视剧的热议评说,本来在网络上各自抒情畅怀打星评级是常事。但近日,围绕一部影视剧的“一星大战”却把单纯的文艺评论生态拽回“史前文明”的时代。

争议始于豆瓣网。“一星”增多导致一部剧的评分起伏波动,从上映初的8.5分逐渐跌破8分。新添的“一星”里,固然有真批评,可也不乏“为一星而一星”的盲目偏见。比如,“还没看,一星预定”“平衡一下,给个一星”“讨厌演员,无条件一星”——凡此种种,不一而足。这些随手一星,源自怨气、偏见、傲慢也许还有利益,唯独与观点无关。

二、起床后又不该做哪些事情呢?

上一篇: 韩美签署军费分担新协定:韩分摊61亿元 增加8.2% 下一篇: 报告称29.26%中小学生睡眠不足8小时“就被叫醒”